Karakeando por la Web

Elblogsalmon »

Como ya se habló en estas páginas, el gobierno español tiene pensado que la parte de televisión de Radio Televisión Española (RTVE), ya veremos qué piensan hacer con la parte de la radio, no acepte publicidad en el mercado privado.

La primera idea es que las telefónicas paguen un porcentaje de su facturación para financiar RTVE, es decir, que todos nosotros financiaremos a RTVE a través de nuestra factura telefónica.

Parece que todos piensan que este evento repercutirá en más publicidad para las canales de televisión privadas y, viendo el alza en el precio de las acciones de Telecinco, Antena 3 y Prisa, parece que la bolsa también.

Puede ser pero no necesariamente o no necesariamente tanto como todos piensan.

La razón porque la publicidad se invierte (se gasta o se malgasta) es porque tienen una audiencia para exponer su mensaje.

No he oído que piensan modificar su estrategia de programación de RTVE. Es decir, los programas que emiten y la forma de hacerlo. Si la situación de la programación continúa como ahora se supone que la audiencia se distribuirá entre los distintos canales como antes.

Es verdad que habrá empresas queriendo publicitar en televisión que ahora gastan en RTVE y que tendrán que hacerlo en las otras cadenas. No obstante, antes eligieron a RTVE por sus razones, programación y audiencia y, ahora que tienen que buscar alternativas, un porcentaje de este gasto, y puede ser importante, se destinará a otros medios y a otras alternativas.

Yo les recomendaría más publicidad en la web, especialmente en los blogs.

España es el país que más publicidad emite en televisión (escoltada por Italia y Chipre) y el Gobierno español, despreocupado.

Existe un límite en la publicidad, y está fijado por la Comunidad Europea. Sólo se pueden emitir hasta doce minutos de anuncios por cada hora de contenidos. Desde Bruselas, y reloj en mano, se ha cronometrado a las cadenas españolas durante todo el año 2006.  ¿Resultados? Tele 5 cometió 805 infracciones; Antena 3, 779; y TVE, 552.

—Muy bien —dirá el espectador agobiado—, ahora verán la millonada de euros que les costará habernos tomado el pelo con semejante impunidad… ¿Habrá multa?

No señor, no la hay. La Comisión Europea carece de poder para multar a las cadenas infractoras. Lo único que hace es avisar a las autoridades españolas (suponemos que al Gobierno) que tal delito está ocurriendo:

—Buenas tardes, con el Gobierno de España, por favor.

—Él habla.

—Qué tal, soy la Comunidad Europea. Era para avisarle que las televisiones generalistas de su país emiten publicidades de veinte minutos, que las ubican en cualquier parte, que cortan el chiste de Los Simpson por la mitad, que se cagan en la gente y que sólo responden a los intereses económicos de unos cocainómanos descerebrados que dirigen las cadenas.

—Vale, gracias por avisar.

—¿Pero hará usted algo, Gobierno de España?

—No, haga algo usted, Comunidad Europea. Es usted la que vigila estas cosas.

—Yo sólo puedo estar atenta y avisar. Pero no tengo potestad para multas y castigos.

—Entonces no vigile. (clac)

—¿Gobierno?… ¿Gobierno, sigue ahí?

No. El Gobierno ha colgado.

A la dramatización me la he inventado, pero el trasfondo es la pura verdad: ninguna de las cadenas infractoras ha recibido una multa por hacernos la vida imposible.

Entonces es probable que el Gobierno tenga razón: es gracioso que se generen estas vigilancias de la Comunidad Europea, estos informes, estos correveidiles burocráticos entre Bélgica y España, para que al final no exista un castigo. ¿Qué sentido tiene entonces limitar el bombardeo de publicidad?

Ya ha comenzado diciembre, la espantosa temporada de los anuncios navideños. En este mes las infracciones se duplican. La publicidad española deja de ser complemento de contenidos, y se convierte en la protagonista de la pantalla.

La Comisión Europea debería cambiar el sentido de la vigilancia durante diciembre. Debería cronometrar si al menos alguien nos ofrece doce minutos de ‘algo’ al día, entre tanta publicidad. Los anuncios deberían tener un presentador general que, cada dos o tres horas, nos dijera:

“Y ahora, amigos, vamos a un breve informativo. Son sólo cinco minutos, no se vaya que enseguida regresan los perfumes”.

Nos ahorraríamos muchos contratiempos.

Visto en WebAdictos. La publicidad algunas veces llega a ser tan agresiva que en algunos paises son censurados por diversos motivos. En odde nos presentan 15 anuncios que han sido baneados, o han sido considerados ofensivos.

Publicidad ofensiva y baneada

Algunos de los que encontraran son:

Via Microsiervos. Se ha calculado que los correos basura son tan poco efecivos que sólo consiguen una venta por cada 12 millones de mensajes enviados, según datos procedentes de una infiltración en una red de spammers llamada Storm que envió 350 millones de mensajes ofreciendo Viagra y remedios herbales y que consiguió completar 28 ventas en total. [Fuente: Un artículo conjunto de las universidades de Berkeley y de San Diego.]

Via Elmundo.es. La Junta de Andalucía ilustra un folleto de publicidad institucional sobre el río Guadalquivir con una foto de la Catedral de Palma de Mallorca, según ha denunciado la portavoz de Medio Ambiente del Grupo Popular en el Parlamento andaluz, Carolina González Vigo.

Según la publicidad de la Junta de Andalucía, el Guadalquivir transcurre por el Parc de la Mar de Palma desde donde se puede disfrutar del Palacio de la Almudaina y la Seu , un paseo con vistas al Mediterráneo y a las joyas de la capital mallorquina ¿en Sevilla?.

González Vigo, en rueda de prensa, calificó la campaña que ha lanzado la Junta de Andalucía en torno a la transferencia del río Guadalquivir de “despilfarro y falta de respeto a los andaluces”, y para la que han utilizado una fotografía de la Catedral de Palma de Mallorca, la cual ilustra un folleto sobre el ‘Guadalquivir Turístico’, según un comunicado del PP.

Esta campaña de publicidad se enmarca en un proyecto turístico de la Junta que asciende a 52 millones de euros, de los que la Consejería de Turismo aporta 31,8 millones, según la portavoz del PP que “solicita disculpas públicamente de Chaves hacia los andaluces y pedirá responsabilidades en el Parlamento”.

González Vigo dijo que la campaña es un “escándalo e insulto” y forma parte de la “demagogia, mentira, engaño y despilfarro al que nos tiene acostumbrados el presidente Chaves” hacia Andalucía, una publicidad que pagan todos los andaluces.

Asimismo, la portavoz de Medio Ambiente del PP andaluz subrayó que es una vergüenza que la Junta de Andalucía a través de la Consejería de Turismo “venda el río Guadalquivir con la catedral de Santa María de Palma de Mallorca de fondo”.

En este sentido, la diputada popular adelantó que el PP-A pedirá responsabilidades políticas, además de que el presidente de la Junta, Manuel Chaves, pida disculpas públicamente a todos los andaluces “por esta tomadura de pelo”.

También anunció que pedirán el debate oportuno sobre dicha campaña de publicidad institucional en el Parlamento de Andalucía para preguntar cuánto ha costado esta “vergonzosa campaña” a los andaluces.

“No hemos estado tanto tiempo peleando por las competencias del Guadalquivir y por sacar adelante un Estatuto de Autonomía para nuestra Comunidad para que ahora vengan con esta gran chapuza con la Catedral de Palma de Mallorca ilustrando nuestro río”, dijo González Vigo.

Youtube España ya admite publicidad en los vídeos de los usuarios, según el blog oficial se trata de anuncios invideo, aunque luego han enviado una nota de prensa parece referirse a banners en la página del vídeo. Se articulará mediante la plataforma AdSense y han empezado con un grupo de usuarios escogidos, aunque aceptan “peticiones” de “usuarios que creen contenido original con asiduidad, sean dueños de los derechos de autor y distribución de ese contenido y sean capaces de generar y mantener una audiencia importante en YouTube”. Con este paso se abre la puerta que hace años abrió Google a “la larga cola” (en este caso habrá que ver cuanto de larga) de creadores de contenidos web: un sistema de publicidad automática que proporcione ingresos sin necesidad de dedicar tiempo a labores comerciales.

Claro que la publicidad en Youtube tiene dificultades añadidas a los populares anuncios de AdSense en el texto: lo contextual no funciona bien en contenidos de ficción (mayoritarios en el vídeo y minoritarios en el texto) y el tema de los derechos sobre los contenidos. De hecho revisarán cada cuenta que se ofrezca como “partner” de Youtube. En todo caso, un escenario a investigar que, junto a la posibilidad que están empezando a ofrecer de que los usuarios vendan publicidad directamente, apuesta por cubrir el círculo completo alrededor del vídeo: hosting, distribución, plataforma con un efecto red brutal y comercialización con anuncios de relleno (AdSense) y premium (te la buscas tú).

Por cierto, Google permite el uso de AdSense en otros servicios de vídeo, por lo que a medio plazo podríamos verlo habilitado en Zapp o cualquier otro. Eso sí, en la ecuación todavía echo de menos que los sitios que distribuyen contenidos de Youtube con publicidad se lleven un parte de los ingresos, después de todo están aportando valor y tanto al creador como a Google les conviene incentivarlos.

Parece que este entrañable personaje esta pegando fuerte, FICHADO para una campaña de publicida de Caja Madrid…realmente muy bueno… Tienes mas salidas que la FP, … pero como has marcado si no tienes brazicos?… comentarios muy agudos

Capitulo 1:

Capitulo 2:

En los periódicos de hoy aparecían dos páginas de publicidad como las que se muestran en la imagen que corresponden al diario “El Mundo”. Como se ve, corresponden a dos páginas derechas consecutivas y si uno no se fija en el diseño, parecen corresponder a publicidad de la misma empresa, en este caso el Banco de Santander. Pero la realidad es muy diferente; la primera página (en la que sale Fernando Alonso) corresponde al portal sobre universidades Universia (que está financiado por el Banco de Santander), y se hace referencia a unas becas de movilidad y prácticas para universidades; la siguiente página (con Pedro M. de la Rosa) si que es una publicidad directa del Banco de Santander.

Todo parece corresponder a un intento de asociar la marca Banco de Santander con Fernando Alonso, a pesar de que ya no es patrocinador de su equipo, sino de sus rivales de McLaren. Se aprovecha la marca Universia y un diseño de la página muy similar, para que el lector piense que sigue siendo su patrocinador este año. Para mas inri, resulta que el patrocinador del equipo Renault es ING, un competidor directo del Banco de Santander; y es por eso que en la imagen de Alonso, aparece en su mitad difuminada, y con unas letras por encima que intentan tapar el nombre de ING. No se cual habrá sido la reacción de los responsable del banco holandés, pero creo que es para enfadarse si tu te estas gastando el dinero y otros, con malas artes, se quieren llevar la notoriedad.

Aqui teneis el nuevo Spot de Volkswagen presentado su nueva web de una forma cuanto menos original.

Esta es la nueva web que anuncian en este Spot volkswagen.co.uk 

Via | ElPeloton69

Pablutxy me ha traido esta lindeza en propaganda electoral, no sabia yo que existia este tipo de propaganda.

Durante la retrasmision de un partido de tenis, al comentarista se le queda el micro abierto y durante la publicidad se le oye como pone verde a nose quien..”Os vais a cagar hijos de p***”..un gag muy bueno

Publicidad - El mayor portal sobre el mundo del motor: todos los modelos de coches, fotos, comparativas, precios, coches nuevos, coches usados, noticias, …

www.coches.net

Búsqueda y reserva en línea de vuelos, hoteles, cruceros y automóviles. Con descripciones, fotos y tarifas.
http://www.muchoviaje.com/

Yo no diga na, que luego to se sabe

Proliferan en estas fechas los anuncios para público infantil que intentan evitar la normativa y vender un producto con recursos poco éticos aprovechándose de que el niño que mira la tele carece de la capacidad crítica necesaria para distinguir qué es verdad de lo que no.

El mayor número de reclamaciones se lo llevan los anuncios que exhiben animaciones figuradas de juguetes estáticos y que fusionan imágenes reales o de ficción con el producto en sí. También se considera una mala práctica emitir anuncios protagonizados por personajes famosos de animación o publicidad que incluya fragmentos de sus películas. La mayoría de las reclamaciones se resuelven con modificaciones de los anuncios denunciados, que vuelven a emitirse pero sin los juguetes moviéndose solos, por ejemplo.

El seguimiento de este tipo de prácticas corre a cargo de la Comisión de Seguimiento del Código Deontológico de la Publicidad Infantil y su labor es apenas testimonial porque, siendo realistas, ¿qué gran corporación juguetera ignora que es un engaño un anuncio en el que un juguete se mueve solo?

Sabiendo que las campañas publicitarias funcionan normalmente en dos tandas, la primera con un anuncio largo y la segunda con una versión breve para reforzar el efecto, no parece exagerado pensar que es efectivo hacer el primer anuncio vulnerando el código y, después del aviso, emitir el breve modificado. Así, la compañía se apunta el tanto de contentar al consumidor y emite la publicidad que le da la gana sin mayores consecuencias.

En la publicidad infantil pasa lo mismo que en los horarios de protección de las cadenas, hay muy buena voluntad pero muy poco interés. O quizá hay mucho interés en que las cosas se mantengan como están.

Visto en: http://www.vayatele.com/2007/12/24-denuncias-en-la-publicidad-infantil#more