Karakeando por la Web

Incubaweb »

Recientemente Microsoft ha lanzado su nueva versión de MSDN Beta 1 para todos sus subscriptores, permitiendo la descarga de Visual Studio 2010 y .Net Framework 4.0, sin embargo parece que se encuentra disponible la versión para todo el público.

En caso de querer ver antes las nuevas características de este productos, podrás consultarlas en el sitio de Visual Studio 2010.

En el aspecto de las descargas, se ofrecen varias alternativas y productos relacionados los cuales son descargados desde el centro de descargas de MSDN.

• Visual Studio 2010 Professional Beta 1 - Web Installer (5.2MB)
• Visual Studio 2010 Professional Beta 1 - ISO (700MB)
• Visual Studio Team System 2010 Team Suite Beta 1 - Web Installer (5.4MB)
• Visual Studio Team System 2010 Team Suite Beta 1 - ISO (1213.1MB)
• Visual Studio Team System 2010 Test Load Agent Beta 1 (766.6MB)
• Visual Studio Team System 2010 Team Foundation Server Beta 1 (2075MB)
• Microsoft Visual Studio Lab Management 2010 Beta 1 (739KB)
• Visual Studio Team System 2010 Lab Agent Beta 1 (417.1MB)
• Microsoft .NET Framework 4.0 Beta 1 (76.7MB)
• Microsoft .NET Framework 4.0 Client Profile Beta 1 (34.3MB)
• Microsoft Visual Studio 2010 Remote Debugger (Beta 1) (4.1MB)
• Visual Studio 2010 Shell (Integrated) Beta 1 Redistributable Package (509.5MB)
• Visual Studio 2010 Shell (Isolated) Beta 1 Redistributable Package (579.5MB)
• Visual Studio 2010 and .NET Framework 4 Training Kit - May Preview (81.3MB)

Para acceder a estas descargas, podrás ingresar también desde el sitio de Microsoft Visual Studio 2010 donde hay más información acerca del producto.

ALT1040 » BBC ha publicado un interesante vídeo de “la casa del futuro” que Microsoft tiene montada en su sede de Redmond. Sí, se trata de otro de esos conceptos que puede no llegar nunca, pero hay que mirar más allá y ver la posibilidad de que alguno de los ejemplos que se presentan sean reales, ¿quéen iba a decir que Microsoft Surface sería real?

Interesantes novedades que parecen sacadas de Surface, pero esta vez usando una cámara y un proyector en el techo, como un teléfono puede pasar datos de contacto del dueño al ordenador de la casa inalámbricamente, pero viendo esa interfaz en la mesa, directamente desde una proyección, sin necesidad de tener una mesa como Surface.

Que las paredes sean interactivas con objetos o que sean capaces de reproducir vídeos, fotos.. no es un ejemplo muy “barato”, plausible hoy en día, pero sería una configuración muy cara (software, proyectores, PC… empieza a sumar).

Genbeta » Un par de años después de presentarse en los EEUU, Microsoft Surface llega a Europa dirigiéndose al mercado retailer con un precio de 13.000 euros. Más IVA. Algo caro para una mesa de Ikea, un ordenador y cinco cámaras, pero barato si lo comparamos con otras soluciones a medida que puedan hacerle sombra. A lo largo de este artículo daré mis impresiones y me centraré en los aspectos que nos interesan en Genbeta. Es decir, el software.

Microsoft Surface from NetMediaEurope on Vimeo.

Primera impresión
La experiencia de usuario que han conseguido es muy buena. Con sus 30 pulgadas va un paso más allá que el resto de interfaces táctiles alcanzando una intuitividad envidiable. Y gracias al aparatoso sistema ordenador-cama que han montado, responde de manera excelente a nuestros movimientos. Donde más brilla es cuando varias personas trabajan a la vez sobre él, si bien las aplicaciones deben estar muy bien diseñadas para sacar partido de esta funcionalidad.

También reseñable el soporte para códigos de barras especiales, que permiten distinguir objetos e interactuar con ellos, lo que proporciona aplicaciones espectaculares. Curioso que se inventen otro estándar nuevo en vez de usar alguno desarrollado por ellos mismos, supongo que el hecho de que las cámaras parezcan grabar en blanco y negro limitan esta funcionalidad. Sobre todo, que solo se puedan disponer de 256 combinaciones lo hace inútil en el caso de que quieran expandirse en un futuro al mercado doméstico.
Sistema Operativo
El sistema operativo que hay detrás es Windows Vista, así que las herramientas del sistema de Microsoft están disponibles también en su Surface. Sin embargo, el software de Surface es una shell completamente diferente y el usuario no verá en ningún momento a Vista más allá que al iniciarse. Sin duda lo mejor es que la API no deja de ser un calco de WPF, así que si eres desarrollador de Windows y has trabajado con esta tecnología, reciclarte para Surface es directo. Si alguien se pregunta si ya están trabajando con Windows 7, según nos comentaron Surface 2 está en pleno desarrollo y se está basando en el siguiente SO de Microsoft.

Al iniciarse el SO y cuando se encuentre inactivo aparecerá una especie de salvapantallas llamada Atract application, otro aspecto que pone de manifiesto su enfoque hacia los comercios. Por defecto viene un Koi Pond gigante pero podemos cambiarlo por uno propio. Una vez que salimos de ese salvapantallas podremos elegir qué aplicación usamos eligiéndola en la interfaz basada en una especie de rueda.
SDK
Para desarrollar aplicaciones Microsoft nos proporciona un sencillo pero potente SDK que recuerda a otros dispositivos táctiles como el del iPhone, integrando un simulador multitáctil. Publicado desde hace unos seis meses, está completamente adaptado a las capacidades del dispositivo y es sencillo de usar, ya que los componentes del SDK se preocupan por sí mismos de cuestiones como el tamaño, la orientación o las físicas (inercia, aceleración, etc…).

Lo peor es que solamente está disponible para aquellos que compren la mesa, lo que supone una barrera de 15.000 euros para las pequeñas empresas que quieran realizar aplicaciones para terceros. Otro hito para Microsoft, que tradicionalmente se enorgullece de dar facilidades a los desarrolladores: por ejemplo, para realizar una aplicación para XP o Vista no tenemos que pagar a Microsoft.
Aplicaciones
Después de seleccionar la aplicación que queremos, ésta toma control absoluto de la pantalla, salvo en las esquinas que están reservadas para volver al menú principal. Las aplicaciones son el punto fuerte de Surface y en cierta manera también su punto flojo. Por un lado las que probamos están específicamente diseñadas (en esto ayuda el SDK) para ser manejadas con los dedos y hasta con los puños, así que su experiencia es inmejorable.

Desde aplicaciones para mostrar fotos/vídeos o comparar móviles, hasta el típico mapa y la aplicación de dibujo libre, todas parecen estar enfocadas en no espantar al usuario y en realizar su tarea de la manera más simple posible. De hecho, dado que Microsoft no ha conseguido o no ha querido encontrar paradigmas que eliminan estas limitaciones, las aplicaciones que más datos quieran mostrar en la pantalla serán las que más sufran. Este punto reduce la utilidad de Surface a aplicaciones relativamente simples y a juegos.

A pesar de lo anterior, desde mi punto de vista el punto flojo es la cantidad de aplicaciones y su disponibilidad. Aunque se consiguiera que la comunidad desarrollara muchas… ¡no hay un sistema de distribución sencillo y directo! Debido al nicho en el que se han centrado, si un Hotel quiere una aplicación para mostrar vídeos e información de sus instalaciones, tendría que pedírselo a un partner de Microsoft que lo desarrollaría prácticamente desde cero. Evidentemente supongo que lo habrían formulado de manera diferente si el usuario final pudiera acceder a Surface, montando algo parecido a una App Store.
Conclusiones
Apuesta complicada la que hace Microsoft con su Surface, hasta dudo de las esperanzas que ellos mismos tienen puestas en su juguetito. Aunque la experiencia sea muy satisfactoria y la mesa sea atractiva, es evidente que será difícil ver a Surface triunfar. Si bien el nicho elegido este producto tenga potencial, Microsoft debería centrarse en sacar una solución táctil multiplataforma. Es decir, integrar y homogeneizar todo el trabajo táctil hecho con Surface, Windows 7 y Windows Mobile.

Lo que es más importante, necesita sacarlo YA. Microsoft empezó con bocetos en 2001, lo sacó al público hace dos años y hasta ayer no había tocado uno. En tecnología, eso es una eternidad. Hace dos años Surface era state-of-the-art, hoy cientos de dispositivos que integran tecnologías táctiles están en el bolsillo de usuarios finales. Si no lo hace en los próximos meses, terceras compañías van a tener que seguir el camino de HP y desarrollar sus propias interfaces sobre Windows, desembocando en una amalgama de interfaces con carencias como la que venimos sufriendo en los móviles.

Acabando con el artículo, no recuerdo otro producto de Microsoft que tenga un paradigma tan cerrado: hardware y software completamente propietarios y dependientes. Cuando se trata de innovar, Microsoft parece seguir la odiada estrategia de su mayor competidor.

BaluArt.net »

Internet Explorer 8 aún sigue en desarrollo, pero Microsoft ya ha anunciado el lanzamiento de un nuevo navegador llamado Gacela o Gazelle. Si bien su nombre hace alusión a la velocidad, Microsoft dice que ellos se enfocarán en la seguridad.

El 19 de febrero, Steve Ballmer publicó un comunicado sobre el desarrollo del nuevo navegador, que aún no tiene fecha de lanzamiento.

Según MS, Gacela se diferenciará de los otros navegadores en la forma en que tratarán cada parte de un sitio web, como iframes, subframes y plugins; cada uno de estos serán considerados elementos separados, ya que cada uno de ellos puede acarrear contenido malicioso de otros sitios web.

Otra interesante herramienta de Gacela es que bloqueará los llamados ataques en condición de carrera. En este escenario un atacante crea una página web destinada a que un usuario haga clic en un área de la página. Pero, justo antes de realizarse el clic, se superpone otro elemento en la página, lo que podría causar un daño al usuario. Gacela ignorará los clics en las nuevas zonas que aparezcan en la pantalla durante aproximadamente un segundo, hasta que el usuario pueda ver la nueva área.

Estas son solo algunas de las características que miembros del equipo de desarrollo de Gazelle anuncian, destacarán a Gacela por sobre el resto de los navegadores.

ALT1040 »

La Comisión Europea estudia obligar a Microsoft a incluir más de un navegador para que sus usuarios puedan elegir con qué quieren navegar por internet, sobre todo ahora que se acerca la llegada de Windows 7. Lo comentan en la Asociación de Internautas:

“Este nuevo proceso busca un remedio diferente a las consecuencias que supuso el procedimiento sobre Windows Media Player”, explicó Microsoft en una comuicación el pasado mes de enero al regulador bursátil estadounidense (SEC).

“La Comisión quiere ordenar a Microsoft y a los fabricantes de ordenadores que obliguen a los usuarios a elegir un navegador cuando configurar un nuevo PC. Esa solución podría incluir, a su vez, la obligación de incluir varios navegadores en los nuevos ordenadores con Windows”, agregó el grupo.

Entre los competidores de Internet explorer figuran Firefox, de Mozilla y con una gran aceptación en Europa, así como Chrome, lanzado recientemente por Google.

De hacerse efectiva esta ordenanza, Microsoft tendría que vender una versión ligeramente diferente en Europa al resto del mundo; esto se pone interesante, no porque obliguen a la empresa a hacer algo que no necesariamente quieren, sino porque hace poco le ofrecieron a Mozilla exactamente esto: incluir Firefox en Windows 7, aunque responsables del navegador prefieren que esto no suceda.

Visto en Incubaweb. Según la hora de ruta planteada en una reciente presentación de Microsoft, la suite Office 14 verá las calles en el año  2010.

La versión siguiente a Office 2007, denominada como Office 14 y que llevará Office a la Web, con versiones ejecutables en el navegador de Word, Excel y el resto de la suite, no verá la luz según esta diapositiva hasta ese año, así que ve preparando un buen montón de service packs durante el presente año.

Esperemos que el cambio sea lo suficientemente relevante, o por el camino pueden perder una buena cuota de mercado si Google sigue con sus planes de llevar las Google Apps al escritorio también.

En esta imágen (clic para ampliar) tienes la hoja de ruta completa …

Si deseas estar como un usuario experto de Microsoft, entonces tendrías que ingresar a Microsoft Certified Professional cosa que realizó una niña Hindú.

Este examen tiene un costo de $125USD, con un tiempo de dos a tres horas para completarlo y consiste en una serie de preguntas desde 45 a 90 preguntas entre elección múltiple, arrastrar y soltar, preguntas de solución para completarlo.

El examen ha sido resuelto por una niña de 9 años de la localidad llamada Tamil Nadu que se ha convertido en la persona más joven en obtener la certificación. La persona más joven, era una niña Pakistaní de 10 años de edad.

Existen varias certificaciones, como la Microsoft Certified Technology Specialist (MCTS), Microsoft Certified Professional Developer (MCPD), Microsoft Certified IT Professional (MCITP) y la Microsoft Certified Architect (MCA), aunque no se sabe cual fue la certificación obtenida, pero sea cual sea es muy bueno.

Via Incubaweb. Microsoft, que hace poco pretendió dar lucha en la batalla por los CMS de Blogging con el lanzamiento de Oxite, ahora ha dado un paso de gigante adquiriendo los derechos de explotación de WordPress, que hasta ahora actualizaba Automattic.

 En una nota escueta de Matt Mullenweg se explican los detalles de la adquisición, en la que no se puede aún vislumbrar el futuro de este software Open Source, ni siquiera si el acuerdo afecta a WordPress.com (la plataforma de blogs gratuitos) o incluso a WordPress.org y WordPress Mu o el recientemente lanzado BuddyPress.

Via Microsiervos. Hace unos meses, Microsoft lanzaba una oferta para adquirir Yahoo por unos 45.000 millones de dólares, a 31 dólares la acción. Yahoo se negó a acceder a la operación, afirmando que la compañía valía mucho más, que era una oferta indignante, bla bla bla. Sus acciones se mantuvieron muchos meses alrededor de esos 30 dólares, como a la espera «a ver qué pasaba», finalmente nada de nada.Con la que está cayendo, Yahoo se ha desplomado estos días hasta los 13 dólares la acción, el valor más bajo de los últimos cinco años. La compañía tiene una capitalización bursátil de 18.000 millones de dólares, así que da la impresión de que, si ahora quisiera, Microsoft se la podría comprar aunque fuera de forma altamente hostil por menos de la mitad de lo que ofrecía en su día. La situación es la misma para cualquier otro potencial comprador.

Comparativamente, Microsoft «tan solo» se ha desplomado de 33 a 23 dólares en este periodo (de febrero a octubre).

A Google tampoco le está sentando muy bien el revuelo: ha caído de unos 650 a 330 dólares la acción: su capitalización bursátil es aproximadamente la mitad que hace un año.

Hotmail se renueva. El servicio gratuito de correo electrónico de Microsoft estrena nueva versión. Aunque no está al alcance de todos. De modo aleatorio, Microsoft ofrece a algunos usuarios la posibilidad de probar la nueva versión y así disfrutar por adelantado de sus novedades. Aunque, uno de los principales cambios todavía no está operativo. Se trata de la integración del servicio de mensajería instantánea Messenger en la misma página de Hotmail. Sin abrir un programa ni unas ventanas aparte. A pesar de esto, la mayoría de los cambios ya son visibles para quienes han accedido a la nueva beta. Unos cambios con los que Microsoft intenta frenar la creciente competencia de Google y su servicio de correo electrónico gratuito Gmail.

Treinta años después de la famosa foto de los fundadores de Microsoft, han vuelto a reunirse para retratarse de forma parecida. Con una excepción: en lugar de Bob Wallace (segundo de la fila superior de la foto antigua), fallecido en 2002, justo en el centro de la foto nueva aparece Miriam Lubow, quien no pudo acudir a la primera foto por culpa de una tormenta de nieve.

Una imagen tremedamente simbólica la de aquí abajo.

Y no sólo porque cada uno siguiese caminos distintos, sino porque precísamente en pocos días (a partir del 1 de julio), Bill Gates dejará de trabajar en Microsoft a tiempo completo, para dedicarse más a fondo a su fundación.

Vía: Newsweek

A Microsoft le han crecido dos enanos algo problemáticos en los últimos meses. El primero es obra suya y se llama Windows Vista. Un sistema operativo que deja mucho que desear, como admitió el propio Bill Gates en el CES 2008 y más recientemente en el evento D6. El segundo viene desde fuera. Y no es otro que el mercado de los ordenadores de bajo coste. Si en un principio Windows XP, el penúltimo sistema de ventanas, tenía que haber “muerto” el pasado mes de enero, ahora sobrevivirá como mínimo hasta 2010 para estos ordenadores económicos. Tanto para los portátiles como para los de sobremesa.

Pero recapitulemos. En octubre del año pasado Microsoft anunció que seguiría vendiendo Windows XP para cualquier tipo de ordenador hasta el 30 de junio de 2008, dándole seis meses más de vida. El plazo aumentaba hasta 2010 en los ordenadores destinados a “mercados emergentes”. Traducido al cristiano, para esos ultraportátiles de bajo coste como el Asus Eee PC, el HP Mini-Note y el recientemente anunciado Acer Aspire one. La novedad es que, ahora, la compañía de las ventanas acaba de añadir al lote los “sobremesa de bajo coste”.

Y lo hace, precísamente, el mismo mes en el que Windows XP iba a finiquitar para los ordenadores de sobremesa, aprovechando la Feria Computex 2008 de Taiwán para emitirlo en un comunicado oficial. Según Microsoft, la decisión se debe al deseo de los usuarios, que quieren usar un sistema ya conocido en los ordenadores “baratos”, sean portátiles o de sobremesa. Pero dejando a un lado la clásica autocomplaciencia de una nota de prensa, los motivos para tomar esta decisión pueden resumirse en dos palabras: beneficios y Linux.

Casi todos los ultraportátiles de bajo coste se ofrecen en dos versiones: con Windows XP (excepto el HP Mini-Note, que puede comprarse con Vista instalado) o con Linux, un sistema libre, gratuito y de código abierto. ¿Y si Microsoft hubiese jubilado definitivamente a XP hace seis meses? Pues que hubiese renunciado a un nuevo mercado que, poco a poco, va generando más beneficios. Y además, le habría dado una oportunidad a Linux para hacerle algo de sombra, aunque fuese en un sector de momento minoritario. Pero al rival, ni agua.

De esta forma, y como os adelantabámos hace un tiempo, Windows XP ya está presente hasta en el mal llamado (por su precio real) ordenador de los cien dólares, un portátil enfocado al Tercer Mundo y que presumía de seguir la filosofía de Linux a rajatabla. Ahora Microsoft ha decidido repetir la jugada con los ordenadores de sobremesa de bajo coste. Por si acaso. No vaya a ser que triunfen como producto y los de Redmond se queden sin su parte del pastel.

Vía: reghardware

El logo es un aspecto fundamental en las labores de marketing de una empresa. Es su bandera, el anagrama con el que se identifican ellos mismos y sus productos. Letras e iconos que, en definitiva, tienen que comunicar de forma breve y directa cuál es la filosofía de la compañía. Y qué complicado es concentrar toda esa información con tan pocos recursos. Por eso resulta curioso echar un vistazo a cómo eran hace algunos años los logos de algunas compañías tecnlógicas, y cuál ha sido su evolución hasta nuestros días.

Por ejemplo, el primer logo de Adobe (los responsables del programa Photoshop entre otros) no tiene nada que ver con el que utilizan actualmente. Aún no llega a los 20 años de existencia y ya se nota el paso del tiempo.

Pocos de los miembros que fundaron Microsoft permanecen aún en las filas de la compañía. Del mismo modo, pocos rasgos conserva la actual tipografía de la marca con respecto a la original de 1975.

Aunque parezca irónico, el primer emblema que utilizó Apple (que en inglés significa “manzana”) no tenía nada que ver con el actual, sino que era una especie de grabado en el que aparecía Isaac Newton. Más tarde simplificaron su estilo con la famosa fruta en versión multicolor diseñada por Rob Janoff, hasta llegar al actual logo con el elegante color plateado que impera en sus productos. Por cierto, el mordisco surgió de un juego de palabras entre el término informático “byte” y el vocablo “bite” (“mordisco” en castellano), correspondiente a la campaña publicitaria de Apple por aquel entonces.

¿El emblema de Nokia era un pez? Sí, el fabricante líder mundial en telefonía móvil utilizaba este singular icono en sus productos. Lo que ocurre es que, antes de introducirse en el negocio de las telecomunicaciones, la compañía finlandesa se había dedicado a la fabricación de bicicletas, neumáticos, productos de papel, zapatos, televisores o generadores eléctricos entre otros sectores. La de vueltas que da la vida.

Canon sí continua desarrollando su actividad en el mismo sector que cuando se fundó: las cámaras de fotos. No obstante, su primer icono identificativo fue la bodhisattva budista de la piedad Kwanon. Más tarde cambiaría el nombre por el de Canon, que se pronuncia exactamente igual pero al mismo tiempo alude al concepto de precisión.

Hace 80 años Paul Galvin fundó su propia empresa, a la que dos años más tarde renombró como Motorola cuando empezó a dedicarse a la fabricación de radios para coches. Actualmente la compañía vive uno de sus peores momentos económicos, por lo que algún internauta con mucha ironía ha propuesto la imagen inferior que os mostramos abajo como nuevo emblema (a modo de “corazón partío”).

Otras compañías como Xerox (sus logos están al principio del artículo), Palm o IBM también han alterado sus logos a lo largo de los años, hasta el punto de que son casi irreconocibles partiendo de los originales.

En nuestro viaje al pasado de internet ya vimos como había sido la evolución del logo de Google.

Y para el final hemos dejado al navegador web Firefox, que en sólo 6 años de existencia ya ha variado su símbolo de identificación. La razón es que en sus comienzos el “zorro de fuego” (Firefox) iba a ser realmente un ave fénix (Phoenix), pero por conflictos legales con un programa ya existente se decantaron por la opción que hoy en día conocemos.

Tras este curiso viaje, seguro que a más de uno le pica la curiosidad por saber cómo serán los logos del futuro. No hay forma de que podamos intuir cuál será su aspecto el día de mañana, pero de algún modo podemos aventurar una cosa: seguro que tampoco se parecerán en nada a los actuales.

Vía: Los mundos de Mou

Más sobre… 

Atlas es un lector que se pasó un mes entero sin activar su Windows XP. Cuando la máquina le dijo que el periodo de gracia se habia acabado, simplemente lo ignoró.

Al día siguiente, pudo respirar tranquilo al ver que Microsoft le había ampliado el plazo de activación…unos 600.000 años. Via | WTF Microsiervos

Poco antes de anunciar que se retiraba de Microsoft, Bill Gates visitó el laboratorio de astrofísica de la Universidad de Arizona. Maravillado con las explicaciones que recibió acerca del Gran Telescopio para Rastreos Sinópticos, el magnate compartió el almuerzo de los científicos que diseñaron ese instrumento.

Sin parpadear, Gates donó 10 millones de dólares al proyecto que se ha dado a conocer por sus siglas en inglés, LSST (Large Synoptic Survey Project).

Su ex socio en la empresa de software, Charles Simony, aportó 30 millones de dólares al ambicioso plan que contempla, entre sus variados objetivos, el de convertir a los usuarios de internet en exploradores virtuales del espacio. Un equipo de 50 astrónomos y técnicos de 23 universidades y laboratorios de Estados Unidos participa en la primera etapa del proyecto, que consiste fabricar tres lentes refractarias y un espejo gigante de 8,4 metros de diámetro.

Mediante la combinación de estos elementos ópticos, se podrá obtener un panorama detallado de todo el Universo visible, una meta que no se había alcanzado antes. «La mayoría de los telescopios privilegian la profundidad, al enfocar sólo una porción ínfima del espacio.

El LSST cambiará la forma de observar el Universo, incorporando la amplitud sin perder de vista los detalles», explica Anthony Tyson, físico de la Universidad de California y director del proyecto de 400 millones de dólares.

Lejos de Tucson, un equipo de ingenieros dirige la construcción de una cúpula de 40 metros de altura, en la cima del Cerro Pachón, que se alza al norte de Chile, a 2.682 metros sobre el nivel del mar. En la misma cima donde se piensa instalar el LSST, se encuentran emplazados los observatorios de los proyectos SOAR y Géminis. Allí, la transparencia de la atmósfera y la ausencia de contaminación lumínica crean las condiciones ideales para obtener imágenes nítidas de la esfera celeste.

Aleación de carbonato

El ingeniero chileno, Patricio Fuchslocher, informó que las paredes la nueva cúpula estarán revestidas con una aleación de carbonato y cuarzo, a fin de evitar «turbulencias magnéticas», por la proximidad de los otros telescopios.

Otro de los elementos que convierten en primicia al telescopio que empezará a escrutar el universo en el 2013, es su cámara de 3.000 megapixeles, el instrumento digital más grande que se haya diseñado. La potencia de la megacámara, sumada a la de las lentes, permitirá al LSST cumplir con los siguientes objetivos. Primero, investigar fragmentos de la materia oscura, que constituye el 90% de la materia existente en el universo, así como de la energía oscura: una fuerza desconocida que acelera la expansión del cosmos.

Segundo, observar eventos transitorios como las novas y las supernovas. Tercero; trazar un mapa tridimensional de la Vía Láctea. Cuarto, investigar el Cinturón de Kuiper, un conjunto de cuerpos celestes que giran en la órbita del Sol. Quinto, el telescopio rastreará los asteroides cercanos a la Tierra.

Este último cometido tiene mucho que ver con el futuro de nuestro planeta. En noviembre del 2007, Anthony Tyson compareció ante el comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes del Congreso norteamericano, en el marco de un debate sobre la posibilidad de que un asteroide de gran tamaño se estrelle contra la Tierra.

Una imagen cada 15 segundos

El investigador aseguró a los oyentes que LSST será capaz de obtener imágenes nítidas de “objetos cercanos al globo terrestre” de 140 metros de diámetro: pequeños en comparación a otros asteroides, pero lo suficientemente grandes como para provocar una gigantesca catástrofe. Cada cuatro noches, la cámara digital tomará una secuencia de imágenes celestiales, a intervalos de 15 segundos.

Con este procedimiento se espera ingresar, cada noche, 30 terabytes (30.000 gigabytes) de información gráfica al macro-ordenador (mainframe) del proyecto. Tyson fue categórico al señalar que por medio del rastreo, su equipo podrá predecir con exactitud el curso de los asteroides. “En diez años se tomarán 200.000 imágenes: lo suficiente para trazar la órbita del 90% de los objetos potencialmente peligrosos”, concluyó el científico.

El procesamiento y la clasificación de semejante masa de datos constituye uno de los principales desafíos del proyecto. Para afrontarlo, el equipo de Tyson se asoció a Google Inc., propietaria del conocido motor de búsqueda. Sin desmerecer el aporte a la astronomía, la idea es que cualquiera de nuestros usuarios puede tener acceso en tiempo real a la base de datos del proyecto.

Se trata de extender el programa Google Earth (mapamundi tridimensional) a las infinidades del espacio. “Un hito impensable hasta ahora”, dijo William Coughran, jefe del Departamento de Ingeniería de Google.

Haciéndose eco de estas declaraciones, Bill Gates considera que el LSST, “es en realidad el primer telescopio en internet. Una herramienta de incalculables proyecciones”.