Karakeando por la Web

Historia extraída de un Chat americano donde una mujer va pidiendo consejos para encontrar marido rico.

¿Qué estoy haciendo mal?

Vale, estoy harta de andarme por las ramas. Soy una chica de 25 años guapa

(espectacularmente guapa), elocuente y con clase. No soy de Nueva York.

Estoy buscando un marido que gane al menos medio millón (de dólares) al

año. Sé como suena, pero tened en cuenta que un millón al año es clase

media en Nueva York, así que no creo que me esté pasando.

¿Hay alguien en este foro que gane 500k o mas? ¿Alguna esposa? ¿Podríais

darme trucos? Salí con un hombre de negocios que ganaba de media 200-250k..

Pero ahí parece que es hasta donde puedo llegar. 250k no me llevará a

Central Park oeste. Conozco a una mujer en mi clase de yoga que está casada

con un banquero de inversiones y vive en Tribeca, y no es tan guapa como

yo, ni es un genio. Entonces, ¿qué

es lo que hace bien? ¿Cómo consigo ponerme a su nivel?

Éstas son mis preguntas:

¿Por dónde se encuentran los hombres ricos solteros? Dadme los bares,

restaurantes y gimnasios concretos.

¿Qué buscáis en una pareja? Sed honestos, chicos, no me hagáis sentir mal.

¿Hay algún rango de edad al que debería apuntar? (tengo 25)

¿Por qué algunas de las mujeres que viven lujosamente en la zona este son

tan poco atractivas?

He visto algunas que no tienen nada que ofrecer casadas con tíos

increiblemente ricos. He visto cómo pasaban de chicas increíbles en bares

de solteros en la villa este. ¿Qué historia hay detrás de esto?

¿A qué trabajos deberé apuntar? Ya sabéis: abogados, banqueros de

inversiones, médicos. ¿Cuánto ganan de verdad estos tíos? ¿Y por dónde

salen? ¿Dónde encuentro a los especuladores?

¿Cómo os decidís entre matrimonio o sólo noviazgo? Estoy buscando SÓLO

MARIDO.

Por favor, ahorraros los insultos. Estoy siendo sincera. La mayoría de las

mujeres guapas son superficiales, yo al menos doy la cara. No estaría

buscando esta clase de tíos si no estuviera a su altura, en apariencia,

cultura, sofisticación y mantener un bonito hogar.

Vaya tela, ¿no? Pues atención a una respuesta que recibió:

Querida Pers-431649184:

He leído tu mensaje con gran interés y he pensado en tu dilema. Te ofrezco

el siguiente análisis. En primer lugar, no estoy malgastando tu tiempo, ya

que cumplo tus requisitos, que es ganar más de $500k al año. Dicho esto,

así es como lo veo:

Tu oferta, desde el punto de vista de un tío como yo, es simple y

llanamente un mal negocio. Y veamos por qué. Obviando todo lo superfluo, lo

que sugieres es un simple intercambio: tú traes tu apariencia a la fiesta y

yo llevo mi dinero. Bien, es sencillo. Pero aquí está el problema: tu

belleza se irá y mi dinero probablemente seguirá ahí. De hecho, es bastante

probable que mis rentas aumenten, ¡pero también hay una certeza absoluta de

que no te volverás más guapa!

Así que, en términos económicos, eres un activo que se deprecia y yo soy un

activo que se aprecia. Pero no sólo eres un activo a la baja, ¡sino que tu

depreciación se acelera! Deja que te lo explique: ahora tienes 25 y

seguramente sigas estando buena durante los próximos 5 años, pero cada año

lo estarás menos. Entonces el descenso empezara a ser serio. A los 35, te

puedes clavar un tenedor. Entonces, en términos de Wall Street, te

podríamos denominar ‘una acción para intercambiar’, no una para comprar y

mantener, así que el problema es el matrimonio. No es un buen negocio

‘comprarte’ (que es lo que estás pidiendo), así que prefiero alquilarte. En

caso de que creas que estoy siendo cruel, te diría lo siguiente: si mi

dinero se va, tú también lo harías, así que cuando tu belleza se vaya,

necesito una salida. Es así de simple. De esta manera, lo que tiene sentido

es salir contigo, no casarse contigo.

Aparte de esto, al principio de mi carrera me enseñaron sobre los mercados

eficientes. Así que me pregunto por qué una chica ‘elocuente, con clase y

espectacularmente guapa’ como tú ha sido incapaz de encontrar a su viejo

rico. Me resulta difícil de creer, si eres tan guapa como dices, que los

500k dólares no te hayan encontrado, al menos para probar. Por otro lado,

siempre puedes encontrar una manera de ganar tu propio dinero y no

estaríamos teniendo esta conversación tan compleja.

Dicho todo esto, debo decirte que lo estás haciendo bien. El clásico ‘pump

and dump’ (timo bursátil). Espero que esto te ayude, y si te apuntas a

algún tipo de arrendamiento, házmelo saber.

——————————————
mare mia mare mia mare mia

Gracias Miriam

Un pobrecito hablador nos cuenta:

«Los medios españoles hablan estos días sin parar del llamado “síndrome posvacacional”, como si esta fuese la primera generación de humanos a la que le resulta difícil reincorporarse al trabajo (o al colegio, porque algunos aprovechados involucran a los niños). Por fortuna, un interesante reportaje  pone las cosas en su sitio y lo considera simplemente un mito. El artículo expone acertadamente que el síndrome posvacacional es sólo la adaptación a la rutina. Nada de enfermedad, sino una adaptación a los cambios (que, como cualquier cambio, puede resultar eventualmente más o menos traumático). Pero va más allá y expone un problema más general: la patologización de la vida cotidiana ha provocado que socialmente se considere “enfermedades” a numerosos contratiempos del día a día, lo que crea ciudadanos infantilizados, que no se asumen los reveses de la vida. Estar triste por volver a trabajar no tiene nada que ver con una depresión. Lo peor es que las propias instituciones (como por ejemplo el Ayto. de Valencia) son quienes alientan este supuesto síndrome, quizá para emplear en algo al ejército de trabajadores sociales, pedagogos, educadores y psicólogos que viven a costa del erario público. ¿No deberían estar las instituciones para resolver problemas, en lugar de para crearlos artificialmente?»

Via Barrapunto

Lionel Barber, director de Financial Times, reunió a finales de año pasado a los cerca de 400 empleados que tiene el periódico para comentarles los temas claves que iba a deparar 2008. En Europa, serían tres: Sarkozy, Rusia y el descalabro de las economías española e irlandesa. Esta contundencia, a finales de 2007, podía sonar a una visión un tanto agorera, pero desgraciadamente el tiempo le ha dado la razón. En España se empezó hablando de aterrizaje suave, después de crisis y ahora los expertos ya hablan de posible recesión, riesgo de estanflación (poco crecimiento, alta inflación y aumento del desempleo) y desplome del sector de la construcción.

El especial que hoy publica Financial Times habla sin tapujos de que hay crisis. “El boom de la construcción de los últimos diez años se ha acabado. Y el fin ha llegado con un crash más que con un aterrizaje suave”, asegura el artículo que abre el especial. Los datos que se citan hablan por sí solos. Un millón de casas sin vender; la economía creciendo en el primer trimestre del año al 0,3%, frente al 0,9% del mismo periodo de 2007; una tasa de desempleo prevista para 2009 del 12% (actualmente está en el 9%); y una previsión de crecimiento de un escuálido 0,4% para 2009, frente a tasas de entre el 3% y el 4% en los últimos diez años.

“La intensidad del ajuste corta la respiración”, asegura el artículo. “España ha pasado de ser uno de los países más boyantes de Europa a ser uno de los que presentan un comportamiento más débil”.

La economía española y sus empresas ocupan un puesto relevante en la información de Financial Times desde hace unos años. Muestra de ello es la entrevista que hoy publica con Ignacio Sanchez-Galán, presidente de Iberdrola –ver página 4 de EXPANSIÓN de hoy– y la que publicó la semana pasada con José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, abriendo la portada del periódico en su edición europea.

Según uno de los artículos que publica hoy Financial Times, a Zapatero se le ha complicado la legislatura. “El problema de Zapatero es cómo gestionar las expectativas que su Gobierno creó cuando la economía estaba creciendo. Durante la campaña, por ejemplo, prometió crear dos millones de puestos de trabajo en los próximos cuatro años, un objetivo que ahora parece difícil de lograr”.

Financial Times, con 400.000 periódicos vendidos al día en todo el mundo (3.000 de ellos en España) es un poderoso altavoz de la situación de cualquier país o empresa. Y su visión es de todo menos optimista. Martín Wolf, comentarista jefe del periódico, advirtió recientemente en unas jornadas organizadas por Unión Fenosa en Londres que “veía a mucha gente complaciente en España”, y que la economía podía llegar a caer un 5%. Esperemos que Wolf no tenga tanto acierto como Barber en su predicción.

Apoyo a la banca
Financial Times siempre ha valorado de forma positiva la labor desempeñada por el Banco de España y la solidez de la banca nacional. “Uno de los aspectos más sorprendentes es que no se ha producido una crisis bancaria en España”, sostiene uno de los artículos. El periódico asegura sin embargo, que la banca española no es ajena a riesgos. Entre ellos, la presión global hacia la banca y la dependencia de las inyecciones de liquidez desde el Banco Central Europeo.

Interés por el País Vasco
El FT sorprende con un artículo sobre el País Vasco y el espíritu emprendedor de sus gentes firmado por Richard Milne, responsable para Europa de información sobre Empresas. En el reportaje, se traza una analogía entre el País Vasco y el sur de Alemania y en un anexo se habla de la Cooperativa Mondragón. Aunque no se cita el problema terrorista que todavía hace mella en el mundo empresarial vasco, se habla de la influencia de Franco en la historia de esa región.

Zaragoza y Woody Allen
La Expo de Zaragoza y su influencia en el futuro de Aragón; la cadena de hoteles urbanos Room Mate; y Abertura, el pequeño pueblo donde se ha instalado una de las granjas solares más grandes de Europa, también interesan al FT. Un artículo adicional sobre los Premios Príncipe de Asturias y las películas que Woody Allen ha rodado en España dan pie para analizar la poca influencia que la cultura y la diplomacia españolas tienen en el mundo. .

Via Expansion

La jugadora indicó que no se había dado cuenta de que la página estaba a disposición de todo el publico y atribuyó los comentarios a su sentido del humor. El 22 de agosto, después de que las australianas finalizaran su participación en Pekín, Hudson escribió: “Nikki piensa que las corridas de toros deberían ser cambiadas y que nosotras deberíamos ser perseguidas por los jugadores españoles”, y agrega: “Me aseguraría definitivamente de que me alcanzaran y me empalaran”.

Algunas de sus compañeras añadieron luego comentarios jocosos a su propuesta. La australiana espera que nadie se sienta ofendido porque es una persona “con sentido del humor y que no debe ser tomada seriamente”. “No habría escrito todo eso si hubiera sabido que todo el mundo tiene acceso al sitio”, destaco Hudson.

Al estar missing durante estos 15 dias, no habia visto este video…que parece ser que esta marcando a toda la sociedad y esta poniendo de modfa la espresion “La he liao Parda”…realmente es que no tiene desperdicio

Esta gente no se mira al espejo?

Via Paranoias

Despues de unas merecidas vacaciones… karakeando vuelve con las pilas cargadas. Esta imagen puede reflejar el estado animo de mas de alguno despues de sus vacaciones..menos mal que están los hijos para ayudar:

 Via Irreverentos